在CBA總決賽的第四場(chǎng)對(duì)決中，北京男籃以73-106慘敗給了廣廈男籃，不僅連續(xù)兩個(gè)主場(chǎng)都輸給了對(duì)手，在大比分上更是以1-3落后，廣廈男籃拿到了總決賽的賽點(diǎn)。從比賽的情況來看，北京男籃無論攻防兩隊(duì)的問題都比較大：進(jìn)攻端全場(chǎng)只得到了76分，這樣的得分是無論如何都無法贏球的；而在防守端，北京男籃也沒有匹配上廣廈男籃的強(qiáng)度，讓對(duì)手保持了非常高的命中率。具體來說的話，許利民在戰(zhàn)術(shù)安排方面的問題比較大，球隊(duì)的四大問題非常明顯。
在整體戰(zhàn)術(shù)方面，許利民并沒有利用好周琦這個(gè)內(nèi)線的絕對(duì)強(qiáng)點(diǎn)。從數(shù)據(jù)來看，周琦全場(chǎng)總共就只出手了四次，這絕對(duì)不是球隊(duì)內(nèi)線核心該有的球權(quán)。周琦屬于自帶防守體系的球員，他的防守和護(hù)框非常厲害，這點(diǎn)就不用多說了。不過這并不是說周琦的進(jìn)攻作用不大，作為國產(chǎn)最強(qiáng)內(nèi)線之一，周琦在籃下進(jìn)攻時(shí)也是有非常明顯的優(yōu)勢(shì)的。就在上一場(chǎng)總決賽中，周琦還砍下了26分。整體來看，周琦這場(chǎng)比賽只出手四次的情況絕對(duì)不應(yīng)該。作為球隊(duì)主教練的許利民，應(yīng)該清楚周琦是球隊(duì)的絕對(duì)強(qiáng)點(diǎn)，并圍繞周琦制定戰(zhàn)術(shù)，而不是只讓他獲得4次的出手機(jī)會(huì)，只在場(chǎng)上進(jìn)行來回折返跑。
除了許利民的戰(zhàn)術(shù)安排問題比較大外，這場(chǎng)比賽還暴露出了北京男籃另外的四個(gè)問題。首先就是在外援方面，兩名小外援杰曼和納托爾的問題都比較大。在這場(chǎng)比賽中，杰曼作為球隊(duì)的第一外援，全場(chǎng)出戰(zhàn)了21分鐘，4投0中沒有得分進(jìn)賬，只得到了2個(gè)籃板3次助攻1次封蓋的數(shù)據(jù)，另外還有3次失誤，這樣的表現(xiàn)就不用多說了。另外一名小外援納托爾，出場(chǎng)7分多鐘時(shí)間里4投1中只得到了2分，甚至出現(xiàn)了反擊上空籃不中的情況。外援得分匹配不上，這是北京男籃這場(chǎng)比賽暴露出來的第一個(gè)問題。
北京男籃這場(chǎng)比賽暴露出來的第二個(gè)問題，就是三分球投射太差，全場(chǎng)只有28投4中，命中率還不到15%。從比賽的表現(xiàn)來看，北京男籃這場(chǎng)比賽打得比較急躁，外線出手時(shí)都比較著急，命中率肯定就無法保證。這就讓廣廈男籃很快打出了自己的節(jié)奏，搶到籃板球就推反擊，得分比較輕松。如何把三分球準(zhǔn)星調(diào)回來，是北京男籃需要調(diào)整的重點(diǎn)。另外在外線不準(zhǔn)的情況下，許利民還不讓球員多打籃下，他的臨場(chǎng)指揮和戰(zhàn)術(shù)調(diào)整問題比較大。
北京男籃的第三個(gè)問題，就是重點(diǎn)人沒有發(fā)揮出來。北京男籃的三大核心非常明顯，就是內(nèi)線的周琦，以及后場(chǎng)雙槍陳盈駿和杰曼。而在這場(chǎng)比賽中，杰曼沒有得分，周琦只得到4分，陳盈駿雖然得到了13分，但卻只有13中4。這三名球員總共就得到了17分，甚至還不如廣廈男籃外援布朗一人得分多，這樣的情況是肯定不行的。北京男籃接下來想要再扳回一局的話，周琦、陳盈駿和杰曼這三點(diǎn)都必須有出色的發(fā)揮才行。
北京男籃的最后一個(gè)問題，就是防守了。其實(shí)北京男籃一直都是一支防守非常強(qiáng)悍的球隊(duì)，但在這場(chǎng)比賽中，卻絲毫沒有看出來這一點(diǎn)，不僅整體防守漏洞百出，更沒有對(duì)重點(diǎn)人進(jìn)行限制（除了雷蒙這一點(diǎn)），廣廈男籃全場(chǎng)比賽的進(jìn)攻都打得游刃有余。進(jìn)攻端沒有手感，防守又無法限制對(duì)手得分，北京男籃慘敗也就在情理之中了。打完這場(chǎng)比賽后，北京男籃已經(jīng)站在了懸崖邊上，下一場(chǎng)比賽將會(huì)是球隊(duì)的生死戰(zhàn)，希望北京男籃盡快調(diào)整好狀態(tài)。
